近日，北京光和謙成科技有限責任公司完成注冊,標志著光伏行業(yè)醞釀已久的“多晶硅產(chǎn)能整合收購平臺”正式落地。這一由相關(guān)主管部門聯(lián)合指導、多家龍頭骨干企業(yè)共同發(fā)起的產(chǎn)業(yè)治理創(chuàng)新,被視為破解光伏“內(nèi)卷式”惡性競爭的關(guān)鍵之一。

這無疑是一次冒險的嘗試。從構(gòu)想到落地,收儲方案忽隱忽現(xiàn)，各種“小作文”反復出現(xiàn),讓市場起起伏伏。這種起伏本身就說明,方案潛藏著對市場的巨大影響力,需要格外謹慎對待。

更重要的是,硅料收儲不僅是光伏行業(yè)自身的探索,它還承擔著為其他深陷“內(nèi)卷式”惡性競爭行業(yè)提供可復制范本的使命。中國不少產(chǎn)業(yè)都面臨類似困境，如何在市場化、法治化的框架內(nèi)化解這些矛盾,多晶硅行業(yè)正在先行先試。

正因如此,“硅料收儲”必須要立個好榜樣。

要立個好榜樣，首先,要以“公心”推進收儲大計，這個“公心”就是行業(yè)的長期健康發(fā)展。行業(yè)頭部企業(yè)既是硅料收儲的參與者,也是直接受益者，通過市場化的“收儲”，頭部企業(yè)能夠獲得市場份額和利潤提升,這本無可厚非，但不能讓收儲“異化”為頭部企業(yè)的盛宴,而忽視中小企業(yè)和整個產(chǎn)業(yè)鏈的利益。

第二，要嚴守法治化底線。反壟斷相關(guān)法規(guī)對具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議有明確禁止性規(guī)定,涉及產(chǎn)能的壟斷行為更是“核心卡特爾”,是反壟斷法重點關(guān)注的行為。收儲方案如何適用反壟斷豁免條款,如何規(guī)避反壟斷風險,都需要審慎論證。

如果不注意其可能觸發(fā)的壟斷風險，不僅會為中國未來新能源出海之路增加風險，更會破壞行業(yè)的長期活力。

第三,要堅持市場化原則。收儲不是行政命令,而應該是市場主體的自主選擇。頭部企業(yè)的產(chǎn)能不等于先進產(chǎn)能,中小企業(yè)的產(chǎn)能也不等于落后產(chǎn)能。這種對產(chǎn)能“人為選擇”的結(jié)果需要經(jīng)受市場檢驗。同時,收儲應該建立合理的退出成本機制,讓那些盲目擴張、錯誤決策的企業(yè)為自己的行為“買單”,而不是通過收儲讓所有人都成為贏家。

要知道，“收儲”并非沒有代價，也不是一收就靈，硅料價格能否“回歸合理區(qū)間”也需要市場的驗證，比如下游有沒有充分的“買單”意愿和能力。

最后,“收儲”要以更審慎的方式推進。5月至今各種“小作文”反復炒作，相關(guān)上市公司、期貨價格大幅波動。這種情況既不利于方案的穩(wěn)妥推進,也給市場操縱留下了空間。如此龐大的收儲方案,如何披露信息？參與各方應以何種方式和市場、公眾溝通？都是需要謹慎考量的問題。在這方面，金融監(jiān)管部門應該充分發(fā)揮作用，讓硅料收儲在合規(guī)框架內(nèi)推進，充分保護投資者利益。

硅料收儲是一次“有效市場+有為政府”結(jié)合的探索,是一次難得的民營企業(yè)自發(fā)協(xié)調(diào)的嘗試。如果成功，可為其他行業(yè)提供借鑒；但如果失敗,不僅會讓光伏行業(yè)雪上加霜,更會讓這次具有標志意義的“反內(nèi)卷”探索受挫。

因此,各方必須拿出更謹慎和嚴肅的態(tài)度,始終從“公心”出發(fā)，在法治化、市場化的框架內(nèi)推進方案。這是多晶硅行業(yè)的責任和擔當.

（作者 宋笛）